L’Aquila non e’ l’unico luogo in cui con la gestione dell’emergenza si sono costruite new town. A Cavallerizzo (Calabria) c’e’ chi si e’ opposto alla delocalizzazione ottenendo una prima vittoria al Tar. Cambiamo luoghi, circostanze, eventi naturali, interessi economici…ma il quadro complessivo, e l’impatto sulla popolazione, e’ molto simile a quello dell’Aquila.

Articolo tratto da da il Fatto Quotidiano del 5 marzo, di Antonio Massari

Che fosse un gran pasticcio – e non soltanto per la spesa: ben 60 milioni di euro – s’era capito da tempo. Il pasticcio, però, ieri e’ stato certificato da una sentenza del Tar del Lazio. La “new town” calabrese fortemente voluta dalla Protezione civile targata Guido Bertolaso – il nuovo centro urbano che avrebbe dovuto sostituire Cavallerizzo, il paese colpito da una frana nel 2005 – rischia di franare, a sua volta, sotto i colpi degli atti giudiziari.

La “new town” – tuttora incompleta – e’ infatti priva d’un elemento essenziale: la procedura di valutazione ambientale. Non solo. È stata annullata la decisione di “delocalizzare la frazione di Cavallerizzo”: il Tar ha “annullato il verbale del 31 luglio 2007, con il quale, la conferenza dei servizi, ha approvato il progetto definitivo di ricostruzione in localita’ Pianette”.
Semplificando: e’ stato annullato l’atto che disponeva la delocalizzazione, ovvero la costruzione della “new town” che quindi, adesso, non poggia su alcun fondamento giuridico. Il ricorso e’ stato presentato dall’associazione “Cavallerizzo Vive” e il suo accoglimento, ottenuto dagli avvocati Riccardo Tagliaferri e Alberto Carretti, può produrre conseguenze molteplici. Innanzitutto: l’interruzione dei lavori, in ritardo gia’ d’un anno e costati, finora, sessanta milioni di euro. Senza contare le ripercussioni sociali: la “de-localizzazione” ha gia’ spaccato la comunita’ di Cavallerizzo, divisa tra chi desidera una nuova casa in un nuovo paese, e chi, al contrario, sogna di recuperare la vecchia casa nell’antico borgo.

La sentenza emessa ieri dal Tar rischia ora di esasperare gli animi. Ed e’ il segno tangibile che la “soluzione” della “new town” non ha risolto nulla: a cinque anni dalla frana, il nuovo paese non e’ completato; gli abitanti vivono in affitto e le pigioni sono pagate con i soldi dello Stato; la comunita’ e’ lacerata in maniera irreparabile. Certo, il governo e la Protezione civile, ricorrendo al Consiglio di Stato, potrebbero ribaltare la situazione, ma la sentenza di ieri dimostra un fatto: il pasticcio c’e’. E non vale, per risolverlo, ricorrere al dogma dell’emergenza. Il Tar sancisce che non sempre, una situazione d’emergenza, consente d’eludere la Valutazione d’impatto ambientale. Oltre l’emergenza “urgente”, deve esserci un “pericolo immediato, non altrimenti eliminabile”.

Requisito che può esistere quando si decide “se” delocalizzare. Requisito che manca, invece, quando si decide “dove” delocalizzare. Per Antonio Madotto, dell’associazione “Cavallerizzo Vive”, la sentenza del Tar e’ un motivo di speranza: “Il nostro ricorso – dice – nasce da un unico motivo: vogliamo tornare a casa nostra, nell’antica Cavallerizzo. Di fatto, con questa sentenza, e’ stata sospesa la ricostruzione. E quindi: ora si potrebbe, finalmente, recuperare il nostro centro storico. Un recupero che ci consentirebbe di rientrare nelle nostre case”. Per molti altri, la stessa sentenza, e’ motivo di disperazione: “Il risultato di questo ricorso”, conclude Madotto, “alimentera’ la nostra divisione: comprendo il dramma di chi, dopo questa sentenza, rischia di non avere una nuova casa. Ma la responsabilita’ non e’ nostra. È di chi non e’ stato trasparente nelle procedure e ha spaccato la nostra comunita’. Sprecando 60 milioni di euro. Utili soltanto per l’ennesima speculazione edilizia”.

Articolo correlato: Frane: Il Tar boccia la nuova Cavallerizzo